汾酒：难道茅台有特权？

　　汾酒是第一个站出来提出反对意见的，并向商标局提出商标异议申请书。汾酒集团在申请书中指出，被异议商标中的“酒”字是酒类商品的通用名称，依据《商标法》第十一条第一款第(一)项之规定，属于不得作为商标注册的标志。另外，汾酒方面指出，商标局初步审定公告被异议商标违反了国家工商行政管理总局发布的《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》的有关规定。“如国家工商行政管理总局以注册商标的形式授予被异议人的酒类商品‘国酒’的荣誉称号，将构成超越行政职责范围的行政违法行为。从中华人民共和国国家工商行政管理总局发布的职责看，其并无授予某一企业的酒类商品‘国酒’荣誉称号的权利或职责。”同时，汾酒直接质疑茅台享有特权：“难道《商标法》第十条第一款和第十一条第一款对其没有法律效力？”

      专家：茅台独占国酒伤害了行业利益

　　茅台注册“国酒茅台”商标，直接威胁了多家国字号超高端产品的商标使用权，影响了多数品牌的利益，这也是为什么白酒企业纷纷反对的直接原因，包括汾酒的国藏汾酒，西凤的国典凤香，泸州老窖的国窖1573，五粮液的国五液，甚至今世缘的国缘K5等。对此，白酒营销专家肖竹青认为，“国酒茅台”商标，以一个企业的利益伤害了一个行业的利益，必然会受到集体反对。他表示，依据中国《商标法》和《反不正当竞争法》，茅台申报“国酒茅台”是违法的。另外他指出，从去年春节至今，茅台市场行情价格持续下滑，价格只涨不迭的神话破灭，咋一看，似乎是屯茅台酒的投资者和投机者遭遇资金紧张抛货低价倾销所致，从本质而言，如果市场有刚性需求，不至于茅台行情价格持续下滑至今。因此他表示，茅台称国酒不合情、不合理也不合法。

免责声明

凡本网注明来源：XXX（非中国名酒收藏网）的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。我们力所能及地注明初始来源和原创作者，如果您觉得侵犯了您的权益，请通知我们，我们会立即改正。
　　如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在15日内进行。